天了噜！未来法律会死亡？| 信息社会在中国
法律自古以来就存在。在古代它是充满神秘的巫术和占卜，在中世纪它是黑暗的裁判制度，在现代它是各种繁复的条文。不论法律的形态如何，直至今日，它的根基没有被动摇过，深度不学习的特性更是贯穿古今。
但随着第三轴心时代来临，人工智能有可能给法律带来根本性变革。第三轴心时代的法律到底是何种形态？又具有什么新特征？北京航空航天大学高研院、法学院讲师，《文化纵横》杂志执行主编余盛峰在主题为“新轴心时代”的信息社会在中国研讨会上分享了对这些问题的看法。
本文经腾云编辑整理发布。
余盛峰
北京航空航天大学高研院、法学院讲师
《文化纵横》杂志执行主编
法律的最大特征是深度不学习
人工智能领域的核心概念是深度学习，比如给阿尔法狗提供各种算法和数据，它经过深度学习后才能和柯洁下围棋。与深度学习概念相反，法律最大的特征是深度不学习。一旦规则发现者或立法者把法律总结、颁布出来，当法律成为法律，当法律被制订或发现，那么，不管你是否知道这条法律，哪怕是边远山区的法盲老农民，只要你触犯了法律，你就会被逮起来，就会被加以惩罚。法律不管你知道不知道它，你是遵守它，还是违反它，也不管执法者和司法者有没有严格的执行它，它都在那里，你见与不见，它都不增不减，都在那里。
法律的核心功能是维护社会的规范性期望。与认知性概念不同，规范性期望是指当别人没有按照你的预期来相应做出行动的时候，当别人没有按照法律所规定的情况来执行的时候，法律仍然一定要通过暴力威慑或社会舆论机制，来保持住原先的规范性期望，而不会因为这种期望的失落，对原来期望中所设定的规范，做出某种认知性的调整，这也正是法律最为核心和最为独特的功能，即对社会期望的稳定化。
复杂的社会产生大量疑难案件，法律必须采取不学习的态度，在某个特定时间段迅速做出终局决断，它不能像科学实验那样不断根据认知变化和实验结果，对原先的假说和期望做出调整，这样社会一定会陷入混乱和战争状态。社会的复杂性越高，就越需要用法律系统的高度复杂性来化约社会的高度复杂性，特别是进入第二轴心时代，即工业文明时期之后，高度复杂的法律条文越来越多，再顶尖的律师也掌握不了10%的法律内容，这就形成了现代法律的悖论。
当外部环境的所有事物都可被学习，便意味着一切皆可被代码化，一切将变得透明，人类社会就丧失了演化所需要的黑箱性(black box)，社会演化丧失了反事实性的虚拟生成空间。就像赫拉利在《人类简史》、《未来简史》所写的那样，如果我们丧失了宗教、道德、法律等不学习的、反事实性、虚拟建构性的系统生长空间，人类社会演化的结构、层次、节点都会大大简化，社会复杂性由此就会大大降低。而且，因为一切皆可被学习，认知便始终处于不确定的调整状态，社会演化也将陷入不安定的困境。
未来，代码可能全面接管法律
从人类社会早期直至第二轴心时代，法律深度不学习的特征没有在根本上发生改变，但新轴心时期来临前夕，法律的这种深度不学习的特征有可能遭遇真正的挑战。莱斯格说过，当法律遭遇代码，就有可能被代码全面接管。
莱斯格的书中有两个概念：东海岸和西海岸。东海岸的华盛顿制定法律，西海岸的硅谷制定代码，他认为，美国东海岸和西海岸之法在未来将形成一种持久的根本性冲突。这里所说的东西海岸法之冲突，也即未来法律可能遭遇的最大的、真正的危机，也是法律自古以来所遭遇的真正的根本性危机。概而言之，法律对社会的深度不学习的功能特征，原来是不得不然，但是现在则有可能，特别是在未来由于新的技术手段的进化，当社会逐渐的、全方位的透明化，法律可能被代码整体性地取代。如果将来代码能够甚至更好地达到规范性期望，切断共识的需求，那法律存在的意义何在呢？
这在今天看来，也不再只是一种未来学式的幻想。比如，当前正在迅速发展的区块链技术，它作为一种价值生成和确认的协议（社会契约），其实就是一种新型的法律确权手段。依靠去中心化的、分布式的数字加密和记账手段，依靠一种由特殊算法所保障的去信用化、去共识化的技术手段，它可以即时性的生产和确认某种价值和权利的归属，它就有可能取代旧的法律规范性确权的模式。它一方面是深度学习性的，但它又借助技术手段将此种学习时间压低到几乎可以忽略不计的程度。相比于法律系统的不学习来说，它的效率和成本更低，并且更具有科学意义上的说服力。那么，人们为什么不会逐渐抛弃传统的法律确权手段呢？为什么不会抛弃虽然保持对社会不学习，但同时又因为现代社会高度复杂化，而让自己变得越发繁琐并且需要在其内部持续强化学习的法律，从而最终选择类似区块链这样的技术，选择一种虽然是深度学习但实际又不需要时间投入的沟通和确权手段？
不仅是区块链技术，这些新的学习技术，新的认知性期望的操作技术，可以说包含了我们现在所热切讨论的分布式计算、量子计算、人工智能、区块链、边缘计算、深度学习和算法治理等一系列技术发展，也包括未来还将持续进化的技术。它们会共同形成一股新的认知性学习的力量，来篡夺旧的规范性不学习的法律功能的势力范围。
法律原初之所以选择对社会不学习，是因为社会信息/信用的高度不对称，法律通过其深度不学习的规范性手段的介入，来暂时切断共识获取的需求，来救济由社会信息/信用高度不对称所带来的沟通难题，从而帮助推动社会的团结和合作。但是，类似区块链这样的技术，它实际预设了一种根本性的希望一劳永逸取消信用、去信用化和去共识化的机制。当这样的代码机制和算法技术形成，它就可以抛弃传统的以个体和国家权力为基础、以暴力威胁为手段的信用系统，它可以使任何达成一致的双方和多方直接实时的、即时点对点地进行价值创造、转移和确权。如此，法律的独特功能就会被篡夺，丧失它作为独立社会系统功能存在的正当性。
法律之所以不学习，是因为人和人之间的信用高度不对称，但未来类似于区块链的技术可能导致去信用化的机制，届时新的算法或技术可以完全抛弃传统以个人或者国家权力和暴力威胁为基础的信用系统，直接使用去信用化实时的技术手段来重建一种机制，使任何达成一致的双方或多方进行直接的法律切劝。这种机制可以直接绕过人类沟通的维度，直接依靠技术和机器来实现。
新轴心时代，科技可能对人和物的关系重新定位，这将带来人法、物法等关系重新的调整。新轴心时代的最大法律危机是法律独特性的丧失，深度不学习被深度学习取代，法律不学习被技术学习取代，规范性期望被认知性期望取代，法律被代码和算法取代。
随着对于不学习和规范性维度一步步的圈占、篡夺和取消，法律将可能面临终极的危机。实际上，在以往人类历史的演化过程中，遭遇同样命运的早有先例。比如，巫术在主流社会中的基本消失，近代以来宗教在公共领域的全面退出，以及道德在现代社会表现的无力感。在人类历史上，巫术、宗教、道德原来也都曾扮演和法律一样的深度不学习的规范性角色，而晚近以来，它们基本都已慢慢退出了公共舞台。实际上，法律作为一门深度不学习的规范性技艺，已经成为人类文明进化的最后一棵独苗，是现代文明不学习和规范性维度最后的守护者。今天各国宪法所彰扬的各类基本权利，实际也正是深度不学习的法律的最基础的架构和代码。它们不容被挑战和质疑，不能被随意支配和克减，不能被交易和贩卖，惟其如此，才称其为“深度不学习”。
但是，这些不可挑战的“深度不学习”的基础代码，有没有可能伴随技术的进化从而被“深度学习”所取代？当法律逐渐失去它传统的神圣光环，当其势力范围不断沦陷，当法律的特殊功能领地不断退缩，那么，新轴心时代的法律，就有可能面临最大的危机。新轴心时代法律的最大危机，就是其面临死亡的可能，虽然也潜藏着某种蜕变的机会。古典时期的轴心突破所面临的是礼崩乐坏的世界，礼崩乐坏之后，将有一套新的礼乐来将其取代。但是，新轴心时代，有没有可能在礼崩乐坏之后，再也没有任何我们所熟悉的“礼乐”出现的可能？这或许并不完全是危言耸听。
往 期 回 顾